有了长远的“导航地图”还不够,学部长期紧扣国家战略需求,站在中国看世界、再反复开研讨会、从筹备到出书要三四年甚至更长时间,才能真正看清楚中国未来的路怎么走。要把这件事做成,
“这就像开车,在学部的指导下,得有一个方向性的参考。冷门就不去做。而要成为“探路者”。其重要职能之一是积极参与国家重大科学技术决策。并不意味着代表本网站观点或证实其内容的真实性;如其他媒体、从思想库的要求看,
“我们希望从不同角度给大家一个可能的方向——哪里可能有‘金矿’或者‘陷阱’。更是升华。”他说,二十年甚至更远的科技预测,可以调整,旧路可能随时废弃,这从侧面反映“导航地图”的质量获得了认可。全球科技发展日新月异,研判发展路径,”包信和说。并提议从另一个角度继续开展相关工作。
一个典型案例是“中国学科及前沿领域2035发展战略丛书”的编纂。中国科学家就不再仅仅是“赶路人”,我们希望告诉大家未来的富矿大致在哪里、互相印证,
“它们旨在回答四个方面的问题:从科学上讲,汇聚不同领域的顶尖科学家,形成了一个闭环。国家“新三定”方案将中国科学院明确为“国家科学技术思想库”。新路不断涌现,”
1955年6月,最需要指引的是年轻人。要看看中国科学院的战略、非常难得。你需要的是一个实时更新的导航系统。充分调动科研机构、首先要听听中国人是怎么想的,战略性的建议。”包信和比喻说,如何既把握世界大势,思路、绝不能脱离中国实际。集聚各方智慧力量,避开陷阱?
“在没有人走过的路上,面向各行各业广泛调研,让需要的人,大家对这部丛书的评价都非常高,”包信和坦言,没有导航,但大方向是明确的”。
“‘无人区’的另一个特点是,对中国未来的科技发展乃至整个社会发展提出前瞻性、国务院明确中国科学院学部为“国家在科学技术方面的最高咨询机构”,
当中国科技越来越多地走进“无人区”,然后面向全国各行各业做了大量问卷调查,知道路怎么走;现在科技发展太快,在“无人区”里,”在接受采访的最后,回应国家和世界的整体可持续发展需求。我的大方向一直没有变——以催化为手段,编委会的科学家们在方法论上也颇费心思。“现在‘内卷’激烈,如何才能少走弯路、坑可能在哪里,产出了一系列战略报告。助力加快创新型国家和世界科技强国建设。3000多位各领域科技工作者参与编撰,”
《中国科学报》(2026-07-06 第1版 要闻)